Todas las entradas de: don santiago

Default Griego

11665718_850159248366586_737358813266580359_n

 

Para mi la pregunta que no se está contestando es: “Si se aplicaran las condiciones de la EU, FMI etc etc, ¿tendría Grecia la capacidad de repagar la deuda?”

 

Si la respuesta es ‘No’ la reestructuración de la deuda es inevitable. Según lo que voy leyendo (a saber si mis fuentes son correctas) parece que ni implementando todos los recortes planteados el país tendría esa capacidad. En ese caso todo esto es polvareda, sufrimiento evitable y propaganda para ver si la reestructuración “te la concedo” o “te la he exigido”. Rédito político de gobiernos que tienen elecciones por delante. Y es que a pesar de que el neoliberalismo quiera castigar a un país por ejercer – vive Dios – la democracia sobre la economía global, dudo mucho que se permita renunciar a que le devuelvan su dinero. O sí, porque igual la inversión a largo plazo en defaults y deuda exterior les peligra si no aplican la estrategia del miedo y el desastre – aun cuando fueren evitables.

 

Si la respuesta a la pregunta es “Sí”, entonces empezamos a discutir a qué precio queremos asumir el repago de la deuda – ya nos están jodiendo los pobres con sus hambres y sus necesidades – y la discusión entraría en el ámbito de la ética. Igual entonces los ciudadanos a los que nos deben dinero deberíamos hacer un referendum para decidir si queremos ser responsables políticos de esas condiciones.

 

Y por supuesto, yo no entiendo como no se les han echado el guante a los políticos que mintieron sobre las cifras. Esto sí que es responsabilidad de los griegos: haber votado a esos políticos y mirar hacia otro lado cuando la cuestion era evidente.

 

Pasos para decidir el voto

En las próximas elecciones desgraciadamente no voy a poder votar 🙁 Por primera vez en mi vida democrática activa.
Pongo aquí mi protocolo simplificado de toma de decisiones. Si no se cumple un punto, no se pasa al siguiente y el partido queda rechazado.

1. Que no me roben
2. Que no me mientan
3. Sistema de rendición de cuentas claro
4. Afinidad ideológica
5. Propuestas necesarias, realizables y justificadas económicamente

¿Añadiríais algún punto?

Los puntos 1-3 son un mínimo ético y la vergüenza es que haya que incluirlos en la lista.

Luego leo que los partidos de la oposición están intentando obligar (o eso dicen ellos) a los partidos en gobierno los mínimos minimísimos que no les solicitan ni sus propios militantes ni votantes. Y vive Dios que Ciudadanos o Podemos no son hoy por hoy referentes de transparencia…

Las exigencias de la mayoría de los votantes se ve que no han pasado de los puntos 1 y 2. Y evidentemente los partidos no van a ir más allá.

La importancia de la comunicación

En mi trabajo actual uno de los grandes problemas a los que nos enfrentamos es la comunicación de resultados sobre conceptos abstractos a gente que ni tiene, ni necesita, ni está dispuesta a adquirir los conocimientos ‘técnicos’ necesarios para poner cifras en contexto. De hecho hasta a los propios ‘expertos’ estas cifras nos dejan un poco fríos aunque sepamos qué límites son los tolerables para cada unidad.

De hecho el párrafo anterior es un perfecto ejemplo de cómo no se debe comunicar. Necesita concentración para empezar, algo que ya no está de moda, y utiliza sintaxis complejas (¿qué mierda es la sintaxis?). Todo debe ser más directo, así que pasemos a los ejemplos y las historias.

Si le digo a un cliente que vamos a ahorrar una tonelada de CO2, me dice que fantástico, pero no tiene ni puta idea de qué significa ese número (ni yo, honestamente). Si le digo que con esa tonelada va a compensar dos viajes de ida y vuelta entre Londres y Glasgow en coche, o que va a ahorrar el CO2 necesario para preparar 15,000 tazas de café con leche, ya me escucha un poco más y le doy un tema de conversación para hablar con sus amigotes en el bar mientras se beben una pinta (cada pinta equivale a 4 tazas de café con leche, por cierto). Consigo su interés y probablemente su dinero.

De este post probablemente solo te quede el recuerdo de esta taza hortera

No creo que le esté descubriendo la panacea a nadie a estas alturas de la vida, pero  webs de este tipo me recuerdan continuamente que lamentablemente la mayoría de las veces es más importante la repercusión que la calidad.

Distancia a Marte

Comida Venenosa

De esta web no me importa si los datos son absolutamente correctos, pero me transmiten la idea. Y eso es lo que importa.

No digo que la calidad no sea importante, pero si la calidad no va acompañada de repercusión (marketing, omg) probablemente no alcance relevancia.

¿Y por qué os cuento estas monsergas? Pues porque creo que la educación en España no nos prepara bien para esto. No sabemos hablar en público, construir un discurso (no sólo preciso y estructurado, sino también interesante), no sabemos contestar a una pregunta incómoda con la información que a nosotros nos interese – venga a cuento o no… no sabemos vender ni vendernos. Si no nos vendemos nosotros, ¿cómo vamos a vender nuestro trabajo? Y tampoco sabemos escribir. Los famosos y odiosos ‘Debate Clubs’ estadounidenses van a acabar teniendo importancia (¡malditos yankees!).

Así que aquí estoy a estas alturas, intentando aprender a comunicar y escribir. Work in progress obviously, como demuestra este post, pues al menos mi capacidad de resumen todavía tiene mucho margen de mejora…