Todas las entradas de: isar

la economía del siglo XXI

Acabo de leer este artículo de El País y aunque breve me ha resultado realmente interesante. Está claro que el mundo civilizado hace tiempo que superó las necesidades calóricas de sus individuos; producimos toda la comida que necesitamos. A la espera de que la singularidad tecnológica acabe por completo con la necesidad de trabajar (las máquinas lo harán todo mucho mejor) la gran duda que se plantean los economistas es cómo alentar un crecimiento equitativo.

Bien, mi duda, o el debate que quiero abrir aquí, no es exactamente en esta linea pero me ha inspirado ver que sólo el 2% de la fuerza de trabajo da el soporte vital necesario. Parece increíble! Entonces, seguro que para que todas las personas del planeta vivan bien es necesario que nosotros, los que ahora somos afortunados, vivamos peor. Estos datos me llevan a pensar que no. Cuando se habla de distribuir la riqueza creo que se parte de que la premisa de que la riqueza total debe ser constate. Por tanto, si queremos que unos sean más ricos, los que ahora lo son, tendrán que dejar de serlo. Sin embargo, viendo estas cifras parece que una parte muy pequeña de la población es capaz de crear mucha nueva (y vital) riqueza. Entonces, cuales deberían ser los cauces globales para conseguirlo? Quién debería liderar la estrategia, los que viven bien o los que viven mal?

No sé, quizás haya una insostenibilidad ecológica en todo eso y sea imposible incrementar tanto la riqueza global como para que todo el planeta viva, al menos, tan bien como vivimos nosotros.

Por favor, más Europa!

Comparto con vosotros una de las mejores entrevistas sobre economía que he leído últimamente. Hace no mucho me leí ¡Acabad con esta crisis! de P. Krugman y aunque esencialmente me gustó, me pareció demasiado enfocado en el problema americano, lógico, el autor es americano, y un poco repetitivo en la exposición de ideas y consignas. Creo que esta entrevista se resumen de maravilla casi todas las ideas que transmitía el libro.

Está claro que las cosas no se hicieron bien, y que el Euro fue un quiero y no puedo. Bien, de acuerdo, pues solucionémoslo. Me ha gustado mucho el comentario “En la prensa alemana o británica los españoles y los griegos están descritos como gente vaga que trata de robar dinero de Alemania. Eso es un escándalo.”. Lo llevo diciendo mucho tiempo, los medios de comunicación son más poderosos de lo que nos parece y los grandes rotativos, polarizan a los rebaños sin capacidad de autocrítica hacia posiciones muy peligrosas que lo único que hacen es dificultar el entendimiento entre las personas. Creo que los medios de comunicación son la primera parte de la solución.

Estoy harto de leer noticias sobre Cataluña y el Sr. Artur Mas, lo que quiero es que periódicos de tirada nacional, escriban sobre qué preocupa a los Alemanes, cómo están resolviendo ciertos problemas en Finlandia y cuándo va a tomar el nuevo ejecutivo Austríaco las medidas que prometió. También si el paro baja en Italia o si Francia recuada más impuesto con sus nuevas medidas. Eso es más Europa! Cuando viajo, a donde sea, me encanta ver cómo se divierte la gente, cómo esa sociedad ha llegado a donde está en base a su historia, qué problemas tiene, o qué compra el ciudadano medio en el supermercado. De eso aprendo e intento traerme de vuelta lo mejor de cada lugar. Y cuando alguien de fuera me visita le muestro de lo que estoy orgulloso y lo que me avergüenza tratando de que disfrute de lo bueno y me de alternativas para lo que detesto.

Las fronteras son útiles para proteger el bienestar de los ciudadanos que viven en ellas. Todos queremos vivir cada día mejor, y aunque habría que reflexionar sobre qué es vivir mejor, Europa debería reforzar sus fronteras para que en ellas haya al menos: mejor Educación para todos, mejor Sanidad para todos, máxima seguridad para todos y menor desigualdad para todos.  Lo cual no implica inexorablemente, en mi opinión, ni que haya que gastar más en sanidad ni que la educación tenga que ser igual para todos. Exigir unos mínimos para Europa y luego que cada región racionalice y debata en qué gasta la parte extra de la aportación que cada uno hacemos a las entidades locales o regionales.

Y por acabar el debate, ¿necesitamos televisiones autonómicas públicas? Pues si no cuesta mucho puede que rellene un hueco informativo de carácter local, pero, insisto, ¿no sería más importante tener unos buenos canales Europeos?

Por favor, más Europa y menos fronteras que demasiada sangre se ha derramado ya a lo largo de la historia del viejo continente para que sigamos dando vueltas al: Euro sí, Euro no!

Vida extraterrestre…

Una de las grandes preguntas que lleva haciéndose la humanidad quizás esté a punto de ser resuelta. ¿Existe la vida fuera de la tierra?

Cada vez son más los indicios que apuntan en esta dirección, lo último ha sido el descubrimiento de precursores de la vida en la superficie de un cometa,  entendidos estos precursores como moléculas necesarias para llegar a producir vida; vida tal cual la conocemos nosotros, basadas en el carbono. Así que, dejando aparte aquellos tipos de vida que quizás ni seamos capaces de entender, nos planteábamos el otro día la posibilidad de colonizar la luna, marte y quién sabe qué más.

Honestamente pensaba que estábamos mucho más lejos pero parece que el objetivo de las agencias espaciales es claro y no parece tan lejano: terraformación!

Pero mi pregunta es, ¿debemos hacerlo? ¿Y si comenzamos a terraformar el sistema solar y destruimos posible vida extraterrestre? ¿Hasta qué punto deberíamos adueñarnos de otros planetas y lunas? Quizás esa sea nuestra esencia, expandirnos y transformar el entorno a nuestra medida… poco ecológico me parece este pensamiento, pero muy humano!

Documentales denuncia

Hoy, mientras comía, he visto un documental de RTVE donde se “debatía” lo sano que es comer pescado; sí, sí, he comido pescado. Y digo se “debatía” entre comillas ya que a la vista del mismo, no hay duda de que comer pescado no es precisamente sano.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/documentos-tv/documentos-tv-pescado-no-tan-sano/2806263/

(no sé hasta cuando estará disponible el vídeo ni si este puede visionarse en el extranjero)

Me asaltan dos dudas. La primera es si la denuncia esgrimida en el documental es también extensible a cualquier tipo de alimento, es decir, ¿pasa lo mismo con las granjas de cerdos y pollos? La segunda es que no sé hasta que punto este tipo de documentales están sesgados y son tendenciosos. Si son tan ciertos como parece, ¿no tenemos medios para prohibir este tipo de prácticas? Parece que el argumento fácil es que los intereses económicos están detrás de todo, y contra eso nada se puede hacer. Vale, de acuerdo, pero ¿acaso no se forraría un distribuidor de pescado que garantizara agentes tóxicos muy inferiores a los de la competencia? A mi ese argumento no me vale.

Poco, o nada sé del tema pero sin embargo, me ha sorprendido que en el documental aparece una científica que según relata el documental ha sido expulsada del centro de investigación donde trabajaba ya que los resultados de sus experimentos destapaban abominables prácticas de la industria piscícola. Hasta ahí no dudo de que sea o no cierto. Pero concluye diciendo que desde entonces no ha podido publicar su trabajo ya que no pertenece a ningún centro de investigación. Bueno, pues esto es falso, al menos en mi campo. Así que no hay que estar en un centro de investigación para publicar, lo que hay que tener es datos, y muy bien refrendados por el método científico si de la publicación de estos se derivan acciones punibles de terceras personas.

En fin, una vez más, el cuarto poder me inquieta, pues parece el más poderoso de los cuatro.