Archivos de la categoría Debates

La Biblia

Después de acabarme la trilogía The First Law de Joe Abercrombie, la cual recomiendo encarecidamente, decidí leerme un clásico, la Biblia.

Mi limitado conocimiento del tema me llevó a pensar que era cuestión de abrir el navegador, buscar “la biblia” y en un par de enlaces tener el libro electrónico descargado en su última versión… ni de broma.

 

¿Qué es la Biblia?

Como tras un par de enlaces no tenía nada, decidí investigar un poco. También es cierto que parto de un conocimiento muy básico del tema, otra de las razones por las que quería leerme este libro. Empezando por la Wikipedia:

La Biblia es una recopilación de textos que en un principio eran documentos separados (llamados «libros»), escritos primero en hebreo, arameo y griego durante un periodo muy dilatado y después reunidos para formar el Tanaj (Antiguo Testamento para los cristianos) y luego el Nuevo Testamento. Ambos testamentos forman la Biblia cristiana. En sí, los textos que componen la Biblia fueron escritos a lo largo de aproximadamente 1000 años (entre el 900 a. C. y el 100 d. C.).

Luego resulta que cada iglesia del mundo ha decidido qué libros de todos estos son canónicos para ellos, y cuáles no. Aunque lógicamente estos textos los escribieron personas (no dioses) para las iglesias cristianas se considera que contienen la palabra de Dios.

Y luego ya para gustos los colores. Para la Iglesia católica romana por ejemplo lo que diga el papa ex cathedra tiene la misma validez que la Biblia, para los protestantes ni de broma, y los judíos ortodoxos no reconocen ni siquiera el nuevo testamento.

Como curiosidad, en estos libros que forman la biblia se hace referencia a su vez a otros libros. Algunos de ellos han desaparecido en el tiempo y no se conserva ninguna copia. Aquí tiene Dan Brown para best-seller de sobra…

 

Diferentes ediciones

Aquí viene el problema. Los textos originales están en hebreo, arameo y griego clásico. Los derechos de autor han caducado, claro. Pero no lo han hecho las traducciones modernas.

La lista de traducciones al español es larga y para mí muy sorprendente. Tenía yo la sensación de que en todos estos siglos se habría llegado a un mínimo consenso en cuanto a la traducción de uno de los idiomas de mayor difusión para la Biblia.

Sí que es cierto que la mayoría se basan en sendas traducciones clásicas de Casiodoro de Reina y de Cipriano de Valera.  De ahí que se vea en muchos sitios decir que tal o cual biblia es una “Reina-Valera”, apelativo bastante curioso para una biblia.

Algunas están en español lationamericano, y esas lógicamente las descarté en seguida. Me llamaron la atención, por diversos motivos, tres de ellas.

Versión de la Conferencia Episcopal

Es la versión Oficial de la Conferencia Episcopal Española de 2010 elaborada para uso litúrgico y catequético, y en vigor actualmente.

Hay que buscar ediciones en Amazon y similares porque en la página web oficial no he conseguido encontrar ni una mención al libro.

Lo peor de todo es que en versión electrónica vale 7€ y encima viene sin índice. No entiendo cómo es posible que la Iglesia venda el libro de culto a 7€ y encima sea una mala edición. Parece que o bien no están interesados en que la gente lea la biblia por su cuenta, o bien están decididos a hacer negocio con el asunto. No lo entiendo.

La Biblia Textual

La Biblia Textual (BTX) en su cuarta edición de 2015 elaborada por la Sociedad Bíblica Iberoamericana parece una de las versiones más serias y fidedignas.

Dicen que han hecho una traducción contextual considerada por los eruditos de las lenguas como la mejor alternativa de traducción para expresar fielmente lo que los textos expresaron en sus lenguas natales sin perder la misma intensidad del lenguaje. Incluye referencias y notas sobre pasajes de la Biblia considerados dificultosos.

La pega: no tiene versión electrónica y en formato físico vale la friolera de 40€. Existe una versión online que se puede leer, aunque de forma harto incómoda.

La Reina-Valera de 1960

Ésta es la revisión de la Reina-Valera de 1960 elaborada por las Sociedades Bíblicas Unidas. Los textos suenan a viejunos pero son los clásicos y la traducción es una de las más reconocidas.

Como su texto es libre las ediciones electrónicas valen 3€. Básicamente te cobran por el trabajo que lleva montar un índice y teclearla, porque a diferencia de la de la Conferencia Episcopal Española ésta sí que te la venden con índices.

 

¡Ayuda!

Así que no sé qué hacer. En principio me compraré la Reina-Valera de 1960 e intentaré leérmela. Me gustaría leerme la BTX, pero su precio y formato la descartan directamente, y por la web me va a dar mucha pereza. La de la Conferencia Episcopal me parece inmoral en sí misma…

 

Agradecería consejos y guía en esta labor que parecía tan sencilla y se me ha complicado 😀

 

 

 

 

El infame TTIP

 

Los argumentos de los partidarios

Supongo que todo tiene dos versiones. Sin embargo la información que ofrecen los órganos oficiales de la Unión Europea da bastante miedo ¡porque dicen lo mismo! Aquí va un ejemplo:

A mí me preocupa la manera de resolver las disputas entre empresas y gobiernos. No puede ser un órgano de consultores privados el que pueda hacer pagar con nuestros impuestos los “perjuicios” que les causemos a las empresas con leyes que regulen el medioambiente o nuestra salud.

En este documento oficial intentan explicarnos cómo todos nuestros temores son infundados. En la página 7 intentan explicar por qué mi anterior miedo no tiene sentido, ¡pero dicen lo mismo que os he escrito yo! Dan por hecho de que cosas como las que se explican en el vídeo sobre el NAFTA y las empresas de fracking son normales.

 

Más argumentos vacíos

La teoría suena bien, al menos en cuanto a la economía y el comercio se refieren. Va a haber más crecimiento, más trabajo y vamos a impulsar la economía europea. Lo de siempre, la economía crece cuando los ricos se hacen más ricos, aunque los pobres se hagan más pobres. Más trabajo y peor trabajo ya llevamos unos años que parecen la misma cosa. Así que por ahí mal camino.

Ya somos mayorcitos como para ver que nuestros derechos laborales están en juego. El argumento oficial para rebatirlo es que tanto EEUU como la UE respetan las directrices de la OIT. Vamos, los mínimos que evitan la esclavitud.

Y cuando se les cuestiona la falta de transparencia el argumento es que “the TTIP talks are the most open ever for a trade deal”… ¿For a trade deal? O sea que tenemos que estar contentos porque normalmente todavía lo hacen más a la espalda. Gracias.

Tengamos en cuenta que todo esto lo está negociando la Comisión Europea, donde hay cabezas tan lúcidas como la de nuestro representante, el señor Arias Cañete.

 

Señales de que algo va mal

Personalmente tengo como periodista sin tacha a Iñaki Gabilondo, por eso me intranquiliza escucharle hablar llamando la atención sobre la importancia del tratado, e intentando no posicionarse:

 

Este fin de semana incluso los alemanes se echan a la calle en Berlín para protestar en contra del TTIP. Estaban convocados por grupos medioambientales, ONGs y los partidos de izquierdas. Pero en España los partidos políticos parecen bastante al margen del asunto, lo cual me escama todavía más. Si a todos les parece bien es que la cosa está muuuu malita 🙁 .

 

Hablando del beneficio o perjuicio para el ciudadano medio europeo ¿es tan malo como lo pintan? ¿realmente nos va a traer a cada uno más prosperidad?

 

 

Derecho a la salud

Hemos hablado muchas veces de lo importante que es que tengamos derecho a la salud, a una sanidad preventiva que nos mantenga sanos, y en el caso extremo de que enfermemos no nos deje morir.

Hablamos de EEUU como ejemplo de lo contrario, pero creo que mucha gente piensa que hablamos de americanos pobres, o de barrios de pandilleros sin trabajo.

EN World logo

Sigo regularmente la web EN World, que trata sobre todo de juegos de rol y especialmente Dungeons & Dragons, y no os imagináis las veces que el poste del día es similar al de hoy:

Help Game Designer Jim Ward With Medical Costs

donde piden donaciones en la web Go Fund Me para ayudarle con el tratamiento.

Jim Ward, diabético

Diseñadores de juegos de cierto renombre, con trabajo, que enferman y no pueden costearse un tratamiento. Y no es de cáncer, estamos hablando de un ¡caso de diabetes!.

De verdad que estas cosas me dejan acojonado. Y que no me digan que no es sostenible el tratamiento de la diabetes, lo que no es sostenible para un trabajador medio es el pagarse un seguro privado.

Qué suerte tenemos y qué miedo da ver a otros cómo lo pasan…

 

 

Por favor, más Europa!

Comparto con vosotros una de las mejores entrevistas sobre economía que he leído últimamente. Hace no mucho me leí ¡Acabad con esta crisis! de P. Krugman y aunque esencialmente me gustó, me pareció demasiado enfocado en el problema americano, lógico, el autor es americano, y un poco repetitivo en la exposición de ideas y consignas. Creo que esta entrevista se resumen de maravilla casi todas las ideas que transmitía el libro.

Está claro que las cosas no se hicieron bien, y que el Euro fue un quiero y no puedo. Bien, de acuerdo, pues solucionémoslo. Me ha gustado mucho el comentario “En la prensa alemana o británica los españoles y los griegos están descritos como gente vaga que trata de robar dinero de Alemania. Eso es un escándalo.”. Lo llevo diciendo mucho tiempo, los medios de comunicación son más poderosos de lo que nos parece y los grandes rotativos, polarizan a los rebaños sin capacidad de autocrítica hacia posiciones muy peligrosas que lo único que hacen es dificultar el entendimiento entre las personas. Creo que los medios de comunicación son la primera parte de la solución.

Estoy harto de leer noticias sobre Cataluña y el Sr. Artur Mas, lo que quiero es que periódicos de tirada nacional, escriban sobre qué preocupa a los Alemanes, cómo están resolviendo ciertos problemas en Finlandia y cuándo va a tomar el nuevo ejecutivo Austríaco las medidas que prometió. También si el paro baja en Italia o si Francia recuada más impuesto con sus nuevas medidas. Eso es más Europa! Cuando viajo, a donde sea, me encanta ver cómo se divierte la gente, cómo esa sociedad ha llegado a donde está en base a su historia, qué problemas tiene, o qué compra el ciudadano medio en el supermercado. De eso aprendo e intento traerme de vuelta lo mejor de cada lugar. Y cuando alguien de fuera me visita le muestro de lo que estoy orgulloso y lo que me avergüenza tratando de que disfrute de lo bueno y me de alternativas para lo que detesto.

Las fronteras son útiles para proteger el bienestar de los ciudadanos que viven en ellas. Todos queremos vivir cada día mejor, y aunque habría que reflexionar sobre qué es vivir mejor, Europa debería reforzar sus fronteras para que en ellas haya al menos: mejor Educación para todos, mejor Sanidad para todos, máxima seguridad para todos y menor desigualdad para todos.  Lo cual no implica inexorablemente, en mi opinión, ni que haya que gastar más en sanidad ni que la educación tenga que ser igual para todos. Exigir unos mínimos para Europa y luego que cada región racionalice y debata en qué gasta la parte extra de la aportación que cada uno hacemos a las entidades locales o regionales.

Y por acabar el debate, ¿necesitamos televisiones autonómicas públicas? Pues si no cuesta mucho puede que rellene un hueco informativo de carácter local, pero, insisto, ¿no sería más importante tener unos buenos canales Europeos?

Por favor, más Europa y menos fronteras que demasiada sangre se ha derramado ya a lo largo de la historia del viejo continente para que sigamos dando vueltas al: Euro sí, Euro no!